“이 회사에는 아빠만 있고 엄마는 없다”는 말이 뇌리에 남은 날
몇 달전 어느날, 부사장님과의 코칭 자리에서 뜻밖의 숙제가 하나 떨어졌습니다.
“롤모델을 정해보세요. 저 사람처럼 되고 싶다, 닮고 싶은 사람을요.”
그 말이 제 마음에 오래 남았습니다. 저는 HR에서 20년을 일했고, ‘인재개발’을 주업으로 삼아왔지만, 정작 내가 어떤 리더가 되고 싶은지는 나의 개발과 성장방향에 대해 선명하게 말하지 못하고 있었거든요. 그래서 저는 평소 존경하던 여성 리더들을 떠올리고, 구글 검색으로 인터뷰 기사들을 찾아보기 시작했습니다. HR 분야에서 커리어를 쌓아 임원이 되고, CEO가 되고, 조직의 변화를 만든 여성 리더들의 이름을 하나씩 적어 내려갔습니다.
그러다 문득, 제가 늘 즐겨 쓰던 “AI 도구”가 생각났습니다. AI는 패턴 분석의 강자입니다.
“많은 사례를 모으면, 공통의 패턴이 보이고, 패턴이 보이면 나의 전략을 설계할 수 있겠다.”
저는 여성 리더들의 커리어를 ‘데이터’처럼 많이 모았습니다. 그리고 AI를 통해 제가 어떤 패턴으로 성장해나가야 할지 제대로 코칭을 받을 수 있었습니다.
내가 발견한 여성 리더들의 공통점: ‘경력’이 아니라 ‘구조’를 만든 사람들
제가 찾은 여성 리더들의 경로는 매우 다양했습니다.
(참고로 제가 찾은 저의 롤모델 중 일부를 소개해드리면,,,LG그룹 최초 여성임원 윤여순 대표님, 비비고 브랜드 창시자 노희영 고문님, 현대자동차그룹 조미진 전무님, 리박스 정태희 대표님, CJ 올리브영 이선정 대표님, 포스코 이유경 부사장님 등등 약 30여분을 서칭했습니다.)
HR에서 시작해 HR 임원이 된 사람도 있었고, 마케팅·기획·커머스·영업 등 비즈니스 전선에서 대표가 된 사람도 있었습니다. 누군가는 한 회사에서 오래 성장했고, 누군가는 여러 글로벌 기업을 건너며 영향력을 키웠습니다. 어떤 사람은 HR에서 예술경영으로, 어떤 사람은 컨설팅에서 기업 임원으로, 또 어떤 사람은 스타트업 창업으로 방향을 틀었습니다.
그럼에도 불구하고, 공통점이 하나 보였습니다.
이분들은 “그 자리에 자연스럽게 올라간 사람”이라기보다, 그 자리를 가능하게 하는 구조를 만든 사람에 가까웠습니다. 지금도 여성에게는 보이지 않는 유리천장이 존재합니다. 스스로 만들기도 하고 조직이 만들기도 하는 유리천장입니다. 저들이 일했을 시대에는 더했을 텐데..어떻게 여성 리더가 될 수 있었을까?? 질문과 함께 저는 여기서 성장을 설계하는 방식으로 다시 생각하게 되었습니다.
여성형 리더십 vs 남성형 리더십: 성별이 아니라 ‘운영 방식’의 문제
우리는 종종 ‘여성 리더십’이라고 하면 배려, 공감, 수평적 소통을 떠올립니다. 반대로 ‘남성 리더십’은 위계, 결단, 드라이브, 성과를 떠올리죠.
그런데 저는 이 구분이 생물학적 성별의 문제가 아니라 운영 방식의 문제라고 생각합니다. 같은 사람이 상황에 따라 충분히 둘 다 할 수 있고, 조직은 둘 중 하나만으로는 오래 가지 못합니다.
제가 존경하는 노희영 고문님께서 말씀하신 비유가 하나 있습니다.
“이 회사에는 아빠만 있고 엄마는 없는 것 같다.”
여기서 아빠는 ‘규율과 목표’를 상징하고, 엄마는 ‘돌봄과 성장’을 상징합니다.
조직이 성과만 강조하며 조여오기만 하면 사람은 마릅니다.
반대로 공감만 강조하며 풀어놓기만 하면 성과가 흐트러집니다.
결국 리더십은 늦췄다 풀었다 하는 ‘균형의 기술’에 가깝습니다.
이솝우화 <햇님과 바람>에서 햇볕이 코트를 벗기듯, 강압보다 설득이 효과적인 순간이 있고
반대로 위기에는 단호함이 필요한 순간도 있습니다.
그리고 요즘처럼 AI가 일을 빠르게 대신하는 시대에는,
사람에게 남는 일이 무엇인지 더 분명해지고 있습니다.
창의성, 협업, 신뢰, 의미…
이런 것들은 ‘사람 사이’에서만 만들어지니까요.
그래서 오히려 배려와 칭찬, 팀을 이해하는 힘이 점점 더 중요한 리더십으로 떠오릅니다.
여성형 리더십이 각광받는 이유는 ‘여성이라서’가 아니라,
사람이 필요한 일을 더 잘 작동시키는 운영 방식이기 때문일지 모릅니다.
내가 20년간 모신 리더들: “정답은 없고, 유형은 있다”
저는 20년 동안 다양한 리더들을 가까이에서 모셨습니다.
그리고 확신하게 된 게 있습니다.
리더십에는 정답이 없지만, 반복되는 ‘유형’은 있다.
그리고 중요한 건 “나는 어떤 유형인지”보다 “나는 무엇을 보완해야 하는지”라는 시사점입니다.
제가 현장에서 만난 리더들을 다섯 가지로 정리해보면 이렇습니다.
① 성과의 화신형
성과를 위해 불도저처럼 전략을 세우고 밀어붙입니다.
속도와 완성도에 타협이 없고, 위계와 보고 체계가 명확합니다.
장점: 위기 돌파, 성과 창출, 속도.
그늘: 긴장도가 높아 사람을 소모시키기 쉽습니다.
② 강점 육성형
R&R보다 사람의 강점을 먼저 보고 일을 배분합니다.
직책을 건너뛰어도 팀의 목적을 위해 유연하게 움직입니다.
장점: 성장 체감, 주도성, 몰입.
그늘: 역할 경계가 무너지면 혼란이 생길 수 있습니다.
③ 나는 나, 너는 너형
리더는 너무 바쁘고, 본인은 탁월합니다.
그래서 육성·피드백은 부족하지만 대신 권한을 크게 줍니다.
장점: 자율, 권한, 빠른 실행.
그늘: 방향감 상실, 불안, 성장의 시행착오가 커질 수 있습니다.
④ 빨간펜 선생님형
섬세하고 꼼꼼합니다. 디테일과 완벽을 중요시합니다.
잘못한 점을 정확히 짚어주지만 칭찬은 인색합니다.
장점: 퀄리티, 기본기, 실력 향상.
그늘: 자존감 저하, 자율성 위축, 관계 긴장.
⑤ 이상적인 창조자형
디테일보다는 비전을 제시합니다. 처음엔 두루뭉술해 보여도 시간이 지나면 “그게 맞았네”가 됩니다.
장점: 미래지향, 큰 그림, 도전.
그늘: 실행의 불확실성, 구성원 설득 비용 증가.
이 다섯 유형은 모두 장점이 있습니다.
문제는, 한 가지 유형만 ‘정답’처럼 고집할 때 생깁니다.
성과만으로 조직을 끌고 가면 관계가 무너지고,
관계만으로 조직을 끌고 가면 성과가 무너집니다.
그래서 여성 리더십을 이야기할 때 노희영 대표님은 다음과 같이 조언합니다.
“여성형/남성형”은 생물학적 성별이 아니라, 상황에 맞게 꺼내 쓰는 레버(lever)다.
좋은 리더는 자신에게 없는 레버를 ‘팀’과 ‘시스템’으로 보완합니다.
내가 ‘엄마형’에 가까우면 중간 리더에 ‘아빠형’을 세우고,
내가 ‘아빠형’에 가까우면 팀에 ‘엄마형’을 의도적으로 심으라고 조언합니다.
리더십은 혼자 완성하는 게 아니라 함께 만든 균형이기 때문입니다.
여성 리더로 성장한다는 것: “연민, 학습, 참을성”을 ‘운영’으로 바꾸는 일
노희영 대표님의 어디서나 인정받는 리더 되는 법 3가지는 마음에 오래 남게 되었습니다. (자세한 내용은 아래 유튜브를 참조해주세요!) 그것은 대표님께서 리더로서 경험한 성공과 후회를 반영한 결정체 같았습니다.
자기